Касаційний господарський суд відмовився відкривати провадження за скаргою компанії «Лідертано Холдінгс ЛТД» з приводу не задоволеного апеляцією клопотання про призначення судової експертизи у спорі за позовом проти АМКУ. Про це свідчить ухвала суду від 28 березня. Верховний суд відмітив, що «Лідертано Холдінгс ЛТД» подало скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відтак, суд відмовив у відкритті касаційного провадження, а винесена ухвала набрала законної сили у момент її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню.
Нагадаємо, йшлося про оскарження прийнятої у листопаді 2018 року ухвали про призначення судової експертизи у справі проти АМКУ від липня 2018 року.
У рамках згаданої справи позивач, «Лідертано Холдінгс ЛТД», будучи одним із засновників ТОВ «Тедіс Україна», просить визнати недійсними та скасувати рішення Антимонопольного комітету у справі про цигарковий монополізм компанії «Тедіс Україна», а саме:
- рішення Комітету про відмову у призначенні експертизи (протокол засідання №57 від 16.08.2016)
- Рішення Комітету від 16.12.2016 №551-р (фінальне у справі «Тедіса» рішення , згідно з яким компанія отримала 431,20 млн грн штрафу за зловживання монопольним становищем на цигарковому ринку у період з 2013 по вересень 2015 року).
Задовольняючи клопотання позивача щодо призначення судової експертизи, суд першої інстанції, з-поміж іншого, визнав потребу коректного встановлення обсягу ринку виробництва та реалізації сигарет в Україні і частки «Тедіса» на ньому. Позивач наполягав на тому, що Комітет визначив частку «Тедіса» на рівні 99,28% на основі фізично неможливих показників.
Однак, АМКУ оскаржив ухвалу суду в апеляційній інстанції.
Північний апеляційний господарський суд у лютому цього року скасував спірну ухвалу та передав справу на розгляд до Господарського суду Києва. Суд пояснив, що спірну ухвалу не можна визнати законною та обґрунтованою.
По-перше, відмітив суд, ні законом, ні довіреністю компанія «Лідертано Холдінгс ЛТД» не уповноважена представляти «Тедіс» у даній справі, тож саме клопотання про призначення експертизи на захист інтересів «Тедіса» є необґрунтованим.
По-друге, суд додав, що «Тедіс» реалізував своє право на судовий захист щодо рішення АМКУ – 19 червня 2018 року колегія суддів Касаційного господарського суду частково задовольнила його скаргу до Комітету (детальніше тут ).
«Під час розгляду вказаної справи ТОВ «Тедіс Україна» неодноразово заявлялись клопотання щодо призначення судової експертизи з питаннями, подібними тим, які містяться у клопотанні «Лідертано Холдінгс ЛТД» у даній справі, і вказані клопотання були судами відхилені», – нагадав суд.
Додамо, після програшу «Тедісом» справи №910/3047/17 проти АМКУ, у судову тяжбу включився також її кіпрський співзасновник – «Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед». Ця компанія звернулася до апеляційного господарського суду із скаргою на рішення суду першої інстанції у згаданій справі. У зв’язку з відкритим провадженням суд зупинив виконання рішень судів першої і апеляційної інстанції в основній уже фактично програній «Тедісом» справі.
Із загальної суми штрафу у 431,20 млн грн, «Тедіс» не сплатив 131 млн грн. АМКУ сформувало позов до компанії із вимогою стягнення 562,58 млн грн штрафу і пені. Однак, 14 листопада Господарський суд Одеської області зупинив провадження у цій справі, посилаючись на активну справу «Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед» проти АМКУ.
Нагадаємо, ТОВ «Тедіс Україна» зареєстроване на чотири кіпрські компанії «Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед», «Ебромар Індастріз Лімітед», «Лідертано Холдінгс Лтд» та «Пласідо Холдінгз Лімітед». Бенефіціарними власниками виступають одеський бізнесмен Борис Кауфман, а також Річард Доріан та Річард Даксбері з Англії.
истчоник: nashigroshі
Свежие комментарии